台灣的歷史，包括在中國的歷史裡不就好了？

3.8 台灣的歷史，包括在中國的歷史裡不就好了？

最近台灣的學術界，「台灣本位」的研究在經過長久的壓抑後終於逐漸抬頭，因為以台灣的立場來看待台灣的事物，往往才能反映真正對台灣的影響。不過很遺憾的，前陣子台灣歷史學會向政府建議考試"加考"台灣史（僅僅是加考的要求，而非以台灣史代替中國史），還是被拒絕了，而且理由居然是：「台灣的歷史就包含在中國的歷史裡面。」

還記得小時候，我常常搞不清楚彰化和嘉義哪一個在台中的上面，但是卻對中國的各省有哪些都市、有什麼鐵路經過、有什麼天然資源背得滾瓜爛熟，這是由於來自中國的國民黨政權「中國化台灣」的結果，讓台灣人對自身生存的土地都不認識了。這種情形，就像越南的歷史學家陳重金(Tran Trong Kim，1882-1953)在所著的《越南通史》談到過去越南受中國殖民統治的情形一樣：『...不管大人小孩，誰去上學都只學中國歷史，而不學本國史。詩賦文章也要取典于中國，對本國之事則是只字不提。國人把本國歷史看成微不足道，論為知之無用。這也是由于自古以來自己沒有國文，終生只借助于他人的語言、他人的文字而學，什麼事情都受人家感化，而自身無任何特色，形成像俗語所說"嫌裡媚外"的那種狀況...』

如果我們以中國的觀點來看台灣，當然不能說錯，但就會忽略了以台灣的角度來檢討歷史。對一個亟待建立主體性的國家，更是顯得格格不入。舉例而言，假設中國的Ｗ朝代渡海來台，劫掠了大批金銀珠寶美女以及原住民而還，以中國的角度出發可能是件好事，財產、人口增加了；但是以台灣的角度而言，對台灣的住民不啻是一種災難。如果你是台灣人，你認為應該採取哪一種觀點呢？

台灣常常可以聽到很多人在喊「本土化」。然而有些喊出本土化的人卻反對台灣建立自己的主體性、卻對中國文化的重視遠超過台灣文化、卻三不五時就到中國朝見一番。如同一位記者所言：「我們終於恍然大悟，原來這些人所說的本土化，指的是『中國本土化』！」還真的是台灣的悲哀啊......